Trondheim har landets nest største folkevalgte forsamling, med 85 representanter i kommunestyret. Det er blitt hevdet at dette er for mange, at det er for dyrt, og at det gjør at møtene i kommunestyret tar for lang tid. Det kan være et gyldig poeng, men jeg har sett litt på de andre større kommunene i landet, for å se hvordan Trondheim kommer ut. Jeg har sett på antall kommunestyrerepresentanter, antall i bydelsutvalg for de kommunene som har direkte folkevalgte i slike, og regnet på hvor mange innbyggere det er pr. valgte representant.
Kommune | Innbyggertall | Repr. | Bydelsutv | Tot. repr. | Innbyggere pr. repr |
---|---|---|---|---|---|
Oslo | 578 870 | 59 | 225 | 284 | 2038 |
Bergen | 252 918 | 67 | 82 | 149 | 1697 |
Trondheim | 168 988 | 85 | 0 | 85 | 1988 |
Stavanger | 122 162 | 67 | 0 | 67 | 1823 |
Bærum | 110 048 | 51 | 0 | 51 | 2158 |
Kristiansand | 80 410 | 53 | 0 | 53 | 1517 |
Fredrikstad | 72 935 | 53 | 0 | 53 | 1376 |
Tromsø | 66 772 | 43 | 0 | 43 | 1553 |
Det man først og fremst kan lese av tallene er at Trondheim allerede ligger i det nedre skiktet i forhold til representasjon, slik at kutt i bystyrets størrelse ikke er en selvsagt konklusjon.
Det er neppe i forhold til selve bystyremøtet at den representasjonen vi har i dag er nødvendig, men snarere i forhold til det virkelige arbeidet som utføres i komiteene. Det er i komiteene de store debattene tas, og det er der mesteparten av beslutningene egentlig tas. En reduksjon av bystyret uten å gjøre noe med komiteene vil nødvendigvis medføre at færre hoder, færre syn, og færre partier er med i debatten. Vi risikerer både at arbeidsbelastningen på de som sitter der blir større enn den bør være, og at ikke alle relevante momenter kommer inn i debatten som leder frem til vedtak og innstilling.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar